成小山的．貓．食．遊．記。Pixnet。

我始終不明白，為何我們該走向街頭，後來我終於知道，似乎有些人，你用理性與法治跟它溝通是無效的，例如台灣人對於自身國家的認知，似乎與現任元首的認知，背道而馳；而我也始終不瞭解，為何為了要保護一個外國人，祭出上千員警的大陣仗，看著受傷的民代、受傷的網友、受傷的陌生人，我的心中無限感慨，為何我們踩在我們的國土、走在我們的道路，穿著印有國家的服裝，要被鎮暴警察用警棍、刀片、水車趨離，上千員警一字排開非得把路面上的人清到一隻小貓都不剩；台北深夜，我們連走在街頭的權力都沒有，那民主呢？那人權呢？







我不關心政治，但卻從來沒有那麼關心集會遊行，下午拜訪客戶時，我們還在半開玩笑的說著，警察太超過了，此刻我看著新聞，我想警察不只是超過，而是不知道它們要的是什麼？那不是超過而已，而是盲目、盲從與盲知。

敵對的情緒，已經讓政府可笑到只知道跟大陸人搖尾巴，一昧親中、一昧壓抑台灣、一昧說謊接著一昧偷偷地把人民驅趕，當集會遊行結束後，總是有「過分熱情」的民眾難以平息怒氣，想在現場繼續抗爭，這是一種自由，它們沒有殺人放火，我卻不懂為何警察要極端到，把所有人全部都清除，就像在拔除眼中釘般趕盡殺絕！

是的，趕盡殺絕；如果你有晚上夜遊的習慣，今天晚上，你連出現在路邊的權力似乎都沒有，無論是抗議人士、圍觀人士還是媒體，全部都被排除、抗壓，就像在極權時代會實行的夜間禁止外出令一樣，到了夜裡，魑魅魍魎遊走，穿著制服、拿著警棍、刀片刺網擺陣，像是對付世仇一般，對付台灣人。



想像，男女朋友總是有吵架的時候，無論如何甜蜜、親暱，吵架的時候總是口出惡言，沒有交集、誰都不讓誰，現在民眾就像手無寸鐵的女孩，國家警察是男孩，女孩氣得又吵又鬧，男人也不干示弱，接著女孩兇了、男人一氣之下給了女孩一棍，女孩更生氣的說「你居然敢打我」，哭泣的歇斯底里往男人身上打，男人拿出刀片，往女孩身上劃，女孩血流滿面，哭泣吶喊，她更不願意示弱開始爭執著，兩個就一直吵到深夜、吵到凌晨。

男人一定會贏的，因為他有權力、有力氣、有武器，女孩只能歇斯底里的吵鬧著，這場遊戲就像男人與女人的吵架，就像大人與小孩的爭吵，你一定會贏的，但終究，為何你一定要贏？你為何不讓著民眾一點，當群情憤慨的當下，你不理他、不管他、不吵他，他也只能悻悻然的離開，最理智的爭吵是冷戰，難道警察不能只是觀看、或者直接離開，一定要把馬路上的人，掃到連一隻小貓都不剩嗎？

有趣的是，過去我總是不明瞭，翻開歷史課本的篡位故事，新的國王拿到兵權，下令國家士兵對過去政府趕盡殺絕，就真的趕盡殺絕了！當時我都會想，那些士兵吃的喝的還有拿的薪俸，都是人民的、都是舊政府的國王賜予的，為何在一夕之間刀刃相對，昔日的朋友都變成魔鬼了！原因在奴性的「盲從」，大部分的人都習慣存有著「跟大家一樣」、「不要吵鬧」的心態，只能聽從長官指揮而不會辨別是非，除非今天警察有了共識敢跟長官群起抗議，否則零星的小不滿也只敢在心裡埋怨著，然後到部落格抱怨「其實我們警察也是千百個不願意」；說實在的，比起民眾抗議，我更期待看到警察放下武器、讓人民打，這樣更不會有流血衝突。

如果你要問我那這樣警察被打不是太可憐了嗎？警察那麼多、那麼壯，別擔心，而重點是人民也不會對手無寸鐵的人動手的，我們終究還是理智的；是那片蛇籠、那堆刀片、那些水車與武器，激起民眾的憤慨、感慨與傷感，是越軌的法治讓理智出軌的。

當警察人們被教育成，只會接受命令無法思考的機器，盲目服從的奴性，讓我想起在桂綸鎂在「波麗士大人」所說的一句台詞，她不滿長官的命令，為何女生不能在餐廳吃水果，在上課時間問著老師，請問警察教育有規定，女生不能在餐廳吃水果嗎？結果被老師怒斥，當時飾演女警的桂綸鎂不願盲從的性格回問：「難道警察教育只是要我們警察犧牲、奉獻、服從，而不是要警察會問問題嗎？」

台灣真的養出一堆，只會服從、犧牲、奉獻的警察，當槍械用在對的地方是保護、用在錯誤的地方是武器，當警察把刀棍盾牌與水車對著人民時，我真的想問，請問我看到的是台灣嗎？

註：這件事連國際媒體都在關注，我想到過去紅衫軍上街頭時，儘管人民熱情、瘋狂甚至有些人偶爾會失去理智，從來沒有一個警察，敢對民眾拿刀相對；今夜，不只政府與決策者要深思，我想身為向民眾拔刀的警察，你也要深思。